刘向父子汇群书《七略》，班孟坚采以为《艺文志》，其小说类，定著十五家，自《黄帝》、《天乙》、《伊尹》《、鬻子说》、《青史》、《务成子》咸在。盖以迂诞浅薄，假托圣贤，故卑其书。最后虞《周说》九百四十五篇，出于稗官街谈巷语道听途说者之所造。当武帝世，以方士侍郎称黄车使者，张子平实书之《西京赋》中。噫！今亡矣。《唐史》所标百馀家，六百三十五卷，班班其传，整齐可玩者，若牛奇章、李复言之《玄怪》，陈翰之《异闻》，胡璩之《谈宾》，温庭筠之《乾𦠆》，段成式之《酉阳杂俎》，张读之《宣室志》，卢子之《逸史》，薛涣思之《河东记》耳，馀多不足读。然探赜幽隐，可资谈暇，《太平广记》率取之不弃也。惟柳祥《潇湘录》，大谬极陋，污人耳目，与李隐《大唐奇事》只一书而妄名两人作。《唐志》随而兼列之，则失矣。予既毕《夷坚》十志，又支而广之，通三百篇，凡四千事，不能满者才十有一，遂半《唐志》所云。《支》、《癸》成于三十日间，世之所谓拙速，度无过此矣。况乃不大拙者哉！继有闻焉，将次为三志，而复从甲始。庆元三年五月十四日序。

冠名英俊之躔，升华图籍之府。仲舒之为举首，启发道真；子政之校中经，夙昭人望。朝廷得士，寰海趋风。恭惟某官学奥离伦，材高周用。元元本本，博穷载籍之传；济济洋洋，蚤预宾兴之列。果缘健笔，力取巍科。上兴见晚之嗟，人以睹先为快。名惊学子，笔稿至于欲烧；文播都城，纸价几于骤贵。敢图谦谢，亦附冗僚。退揆菲材，固难当于溢美；仰窥佳藻，亦窃幸于珍藏。

问：掌铨总者以用人为职，能官人则振职矣；若其所以振职，不必问也。司贡举者以取士为任，能得士则胜任矣；若其所以胜任，不必问也。昔任昉指刘之遴谓王瞻曰：「此子学优未仕，水镜所宜甄擢」。瞻即处以要官。是昔之能官人者，亦因众誉也。崔郾试进士，吴武陵将杜牧《阿房赋》为疾读，郾即处以异等。是昔之能得士者，亦采素论也。今吏部之启拟，一以资格；礼部之考阅，一以文辞。成法定令，付在有司。尸其事者虽达官近辅，犹不得毫釐加损也，况敢开请寄之路乎！虽足以示至公，而逢掖寒素，欲人人称其才分所宜，未必尽能如古也。议者欲少宽禁防，兼采平日之众论，以为用人取士之术，庶几已仕者无淹恤之患，未仕者无遗失之嗟。不识其说可听否？试援古推今论之。

问：国家三岁一下明诏，猎取天下俊杰，考其经以观其学，考其论以观其识，策之世务以观其才，其轩然秀出者，不旋踵而畀以爵位。招延之路甚广，眷礼之意甚隆，而禁防之术似未尽也。论者谓近岁场屋有四弊：不书行实，一也；限以定数，二也；冒名代试，三也；挟书求售，四也。昔贾至议贡士，欲使保桑梓者乡里举，在流寓者庠序推，庶几兼得士之行实。今徒责一日之文，而略平日之行，则可乎？丁鸿议孝廉，使郡国率户二十万岁荐一人，不满则二岁一人，故能革前日不均之患。今诸郡取士，宽狭至相倍蓰，初不顾应试之数，而一切限以定额，则可乎？假手旁坐，借人外助，此唐弊法也。今欲得真才，如之何不峻其防？陈书庭中，不肯露索，此唐异事也。今欲观记问，如之何不覈其实？考言选士，近在数月。诸君智策甚高，通达国体，科选利害，讲之尤宜详。愿悉意陈之，将以告于春官氏焉。